(NEW) Федерико Эммануэль Мана (Аргентина)

В чем разница между «философом-консультантом» и «традиционным философом»? Во-первых, следует сказать, что в то время как «традиционный философ» развивается в теоретическом и академическом плане, «философ-консультант» старается применять теорию различными способами и действиями. Однако это различие несколько абстрактно и неубедительно, потому что «философское консультирование» как концепция не может быть определена простым актом ее применения. Представленная здесь гипотеза будет кратким изложением находящейся на стадии разработки докторской диссертации. Суть ее в том, что прикладная философия означает работу с методом, который функционирует как мост между двумя точками: исходной и конечной. Что это за точки? Исходная: убеждения каждого философа относительно человечества, существования, счастья и т. д. Конечная: цели в области консультирования. Иными словами, практикующий философ должен описать теорию на языке «традиционной философии», а также изложить стратегии для ее применения, чтобы оказывать положительное влияние на жизнь людей. Это понимание философского консультирования поможет нам выработать собственную позицию во всегда открытой дискуссии по поводу того, придавать ли значение методу или нет. На занятии мы будет исследовать идею о неизбежности использования метода в процессе философского консультирования, потому что нам необходима стратегия для построения «моста» между нашей теорией и практикой.

Пустота и вымысел: новый методологический подход к философскому консультированию (презентация)

Докторская диссертация, как и вся исследовательская работа, - это медленный процесс, который выполняется поэтапно, шаг вперед, шаг назад. По этой причине здесь будут представлены некоторые частичные выводы моего собственного исследования о возможности нового методологического подхода к философскому консультированию. Ожидается, что дискуссия с остальными коллегами начнется по-новому поводу: предлагаю подумать о проведении философских консультаций с учетом концепций «вымысел» и «пустота». Для этого нужно базироваться на следующей диалектике: пустота возникает при разрыве значений. Пустота вызывает отторжение у людей, которые стремятся ее быстро заполнить. В таком случае  вымысел возникает как дискурсивная структура, представляющая реальность как «если бы...». Это делает неопределенное знакомым, пустота быстро заполняется. Но что, если эти выдумки порождают экзистенциальные конфликты? Это вопрос, который мотивирует данный методологический подход.

Он представляет собой восхождение по шести ступеням:

• Представление проблемы

• Формулировка проблемы

• Запрос на вымысел

• Вопрошание в пустоте

• Само-открытие

• Ре-конструкция

В этой презентации я постараюсь показать на чем базируется диалектика пустоты и вымысла, как ее развивать, а также поделюсь некоторыми результатами, которые были получены из опыта применения этого подхода.